据《南方都市报》3月18日报道，广东省药品挂网限价竞价阳光采购日前进行了首次面对面谈判。50名随机抽取的专家与235家企业的1000多名代表进行针锋相对的“讨价还价”，涉及药品271个品规。其中的郁金银屑片由厂商报价的34.57元“砍”为25.60元，被“砍”下8.97元。

　　专家有理有据地“砍”下商家自报价格的1/4还强，这既再次暴露了以往暗箱采购暗藏的猫腻之大，更表明专家“砍价板斧”之锋利。

　　但我们必须清醒意识到，尽管“专家利斧”无情地“砍”掉了药品招标采购环节上的“价格赘肉”，却并不意味着这些药品进入医疗机构的销售环节时，就不会再有暗藏暴利行为。因为在这个“以药养医”时代，力求“利润最大化”的医疗机构，很可能在对药品的销售定价环节背离物价原则，为自己挖掘超乎寻常的利润空间，使患者依然遭遇“高价药”的尴尬。

　　所以，就我看来，当集中招标采购的药品进入医疗机构销售之前，政府应随机抽取专家介入药品零售定价活动，即让谙熟医药行情的专家亲临药品零售定价现场，给医疗机构关于零售药品的申请报价像招标采购环节那样，有理有据地计算成本账及利润账，将暗藏其中的不合理利润毫不客气地“砍”下来，有效挫败医疗机构与物价部门预设的“价格注水阴谋”。这样做，既可破解昔日医疗机构“自说自话”的霸王式定价，更能确保零售药品价格的真实性。

　　仔细想来，包括零售药品在内的定价问题，虽然这些年也在走“听证定价”路线，但终因构成“申报价格”的成本不真实透明，使公开定价始终流于形式，从而使企业屡屡实现“既当婊子又立牌坊”的企图。究其根源，除物价部门往往偏向企业意愿、企业利益外，更在于听证代表中缺乏懂行的“砍价专家”——对产品的“成本构成”不熟悉或不了解，难以拿出否定企业“自报价”的有力论据，则企业得以冠冕堂皇地将“注水价格”强加于消费者。

　　回过头来再说药品价格：阳光采购已经成为“捏挤进价水分”的有效手段，广东省动用专家群体替药品集中采购“砍”价并“砍”出了好结果，这是值得患者欢欣鼓舞的幸事。但“砍”下“进价赘肉”只是走完了第一步，而接下来医疗机构在销售环节可能附加的“售价赘肉”，同样需要“专家利斧”猛烈出手。因而，让“专家利斧”一路狂“砍”到底，才是我们的终极期待。

来源：当代生活报